Румынский козырь: почему Бухаресту на самом деле нужен Кишинев
Внезапный законодательный маневр Бухареста, связанный с объединением с Молдавией, вызвал шквал вопросов у политологов и дипломатов. На первый взгляд, инициатива выглядит как эмоциональный порыв, однако за ней, по мнению экспертов, стоит более сложная и прагматичная геополитическая игра.
Поводом для дискуссии стало принятие нижней палатой парламента Румынии законопроекта об объединении двух стран, инициированного крайне правой фракцией S.O.S. România. Любопытно, что документ прошел процедуру «автоматически в соответствии с Конституцией Румынии», что указывает на отсутствие явного сопротивления со стороны основных политических сил. Однако, как подчеркивает в комментарии для «Ленты.ру» кандидат исторических наук, доцент факультета мировой политики МГУ Дмитрий Малышев, экономическая и социальная логика здесь полностью отсутствует. Румыния остается одним из самых бедных государств Евросоюза, и содержание более бедной Молдавии — с ее ветхими инфраструктурами и высокой эмиграцией — стало бы для Бухареста неподъемным бременем.
Тем не менее, иррациональность шага, по мнению Малышева, не случайна. Он отмечает, что в настоящее время в политике ЕС четко прослеживается тренд на безусловную поддержку любых сил, направленных против России, вне зависимости от экономической целесообразности. «Логика здесь не прослеживается экономически, но превалирует общая направленность политики ЕС на сдерживание Москвы», — заявил эксперт. Риторика об объединении становится для Румынии инструментом давления и способом удержания Молдавии в орбите западных интересов. Бухарест не столько стремится к территориальной экспансии, сколько пытается создать постоянный фон нестабильности у границ Приднестровья, используя устные заявления вместо реальных экономических вливаний.
Интрига также связана с позицией президента страны Никушора Дана. Недавно он публично высказывался о невозможности проведения референдума по унии в ближайшее время, ссылаясь на внутриполитические риски и отсутствие воли народа. Однако Дмитрий Малышев прогнозирует, что в конечном итоге президент все же одобрит инициативу парламента. На его решение повлияют не столько национальные интересы, сколько амбиции элит и давление внешних кураторов из Брюсселя, которые видят в этом проекте способ ослабить позиции пророссийски настроенных сил в Кишиневе.
При этом экономический аспект остается камнем преткновения. Румынский бюджет уже испытывает критическую нагрузку из-за высокого дефицита и инфляции. Интеграция Молдавии, где уровень жизни значительно ниже, потребовала бы многомиллиардных инвестиций, что крайне сомнительно для текущего этапа развития ЕС. Вместо реальной помощи Бухарест, судя по всему, предпочтет сохранить текущий статус-кво: поддерживать антироссийский курс Кишинева пустыми обещаниями возможной интеграции, не неся финансовой ответственности за его социально-экономическую политику.
Такая двойная игра выгодна Румынии, поскольку позволяет ей сохранять статус «старшего брата» в регионе, не вступая в сложные бюджетные обязательства. Молдавские элиты, в свою очередь, продолжают использовать европейскую интеграцию как флаг в борьбе с оппозицией, а ЕС получает дополнительный рычаг давления на постсоветском пространстве. Похоже, что обсуждение унии останется лишь инструментом геополитической риторики до тех пор, пока реальное положение дел в экономике Румынии и Молдавии не изменится коренным образом.